Gaziantep’in Şehitkamil ilçesinde park ve kültürel tesis alanının akaryakıt ve LPG istasyonuna dönüştürülmesini öngören imar planı değişikliği mahkemeden döndü. Şehitkamil Belediye Meclis Üyesi Cihan Ekici’nin açtığı davayı karara bağlayan Gaziantep 5. İdare Mahkemesi, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin aldığı kararı iptal etti. Mahkeme, plan değişikliğinin kamu yararına uygun olmadığına ve gerekli bilimsel ve teknik araştırmaların yapılmadığına hükmetti.
Park Alanına Akaryakıt İstasyonu Planı
Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi, 13 Kasım 2025 tarihinde aldığı 609 sayılı kararla Şehitkamil ilçesi Sancaktepe Mahallesi'ndeki bir alanın imar planını değiştirdi. Daha önce 1/25.000 ölçekli planda konut, 1/5.000 ölçekli planda ise park ve kültürel tesis alanı olarak belirlenen bölge, akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonu ile ağaçlandırılacak alan ve imar yolu olarak yeniden düzenlendi. İmar değişikliğine yapılan itirazlar, Büyükşehir Belediye Meclisinin 15 Ocak 2026 tarihli kararıyla reddedildi.
Cihan Ekici Dava Açtı
Şehitkamil Belediye Meclis Üyesi Cihan Ekici, imar değişikliğinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyle yargıya başvurdu. Ekici, kültürel tesis alanının kaldırılmasına karşılık aynı bölgede eşdeğer bir alan ayrılmadığını, değişikliğin plan bütünlüğünü bozduğunu ve gerekli bilimsel ve teknik çalışmaların yapılmadığını ileri sürdü.
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ise savunmasında plan değişikliğinin imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olduğunu belirterek davanın reddini istedi.
5 Bin 472 Metrekarelik Alan İncelendi
Dava kapsamında değerlendirilen bilirkişi raporunda, İbrahimli (Sancaktepe) Mahallesi'ndeki 5727 ada, 2 parselde bulunan 5 bin 472,95 metrekarelik alanın henüz yapılaşmamış olduğu belirtildi.
Bilirkişi incelemesinde, bölgenin büyük bölümünde yapılaşmanın tamamlanmadığı, bu nedenle nüfus ve araç trafiğindeki artış gerekçesiyle akaryakıt istasyonu ihtiyacının yeterli verilerle ortaya konulamadığı tespit edildi.
Trafik Ve Güvenlik Riskleri Değerlendirilmedi
Mahkeme kararında, akaryakıt ve LPG istasyonunun oluşturabileceği ilave trafik yükü, ağır araç hareketliliği ve yanıcı, patlayıcı maddelerden kaynaklanabilecek güvenlik risklerinin yeterince araştırılmadığına dikkat çekildi.
Ayrıca sosyal ve kültürel tesis alanının kaldırılmasıyla bölgedeki sosyal donatı dengesinin bozulduğu, kaldırılan alanın yerine eşdeğer bir düzenleme yapılmadığı ve plan değişikliğinin yeterli ihtiyaç analizlerine dayanmadığı belirtildi.
Mahkeme İmar Değişikliğini İptal Etti
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunu değerlendiren Gaziantep 5. İdare Mahkemesi, imar planı değişikliğinin mevzuata, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı sonucuna vardı.
Mahkeme, 8 Ekim 2026 tarihinde oybirliğiyle aldığı kararla Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin 13 Kasım 2025 tarihli ve 609 sayılı imar planı değişikliği kararını iptal etti.
Kararda, 30 bin TL vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı belediye tarafından karşılanmasına hükmedildi. Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulabilecek.
