Olayın Geçmişi
Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borçluya ödeme emri tebliğ edildi. Borçlu, haciz korkusuyla aynı gün icra müdürlüğüne dilekçe vererek hem borcu kabul etti hem de emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat etti. Borçlu vekili, bu muvafakatin geçersiz olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etti.
İlk Derece Mahkemesi Kararı
İlk derece mahkemesi, takip kesinleşmeden verilen muvafakatin geçerli olmayacağı gerekçesiyle şikâyeti kabul etti ve emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına hükmetti.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin Görüşü
Davalı alacaklı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun ödeme emri tebliğinden sonra lehine işleyecek sürelerden feragatinin sonuç doğuracağını belirterek, muvafakatin geçerli olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı ve şikâyeti reddetti.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin Bozma Kararı
Dosya temyiz üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Daire, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı anda verilmesinin, takibin kesinleşmesinden sonra olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.
Direnme ve Hukuk Genel Kurulu Kararı
Bölge Adliye Mahkemesi önceki kararında direndi. Dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşındı. 25 üyeyle toplanan Genel Kurul, borçlu tarafından aynı dilekçede borcun kabulü ve hacze muvafakat verilmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olduğundan geçersiz olduğunu belirtti. Böylece emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına kesin olarak karar verildi.
Kararın Önemi
• Haciz işlemleri ancak takip kesinleştikten sonra yapılabilir.
• Takip kesinleşmeden veya aynı anda verilen haciz izni “önceden verilmiş izin” sayılır ve geçersizdir.
• Emekli maaşları gibi özel koruma altında olan gelirler için bu karar, emsal niteliği taşımaktadır.
