Şehitkamil Belediye Meclisi’nin Şubat ayı 1’inci birleşimi, gündemin 9’uncu maddesinde yaşanan tartışmalarla dikkat çekti. Belediye Başkanı Umut Yılmaz’a 269 taşınmazın ihale yoluyla satışı için yetki verilmesini öngören madde, CHP ve Yeniden Refah Partisi gruplarının itirazlarıyla mecliste gerilime yol açtı.
Toplantı, Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz başkanlığında gerçekleştirilirken, gündem maddelerinin görüşülmesi sırasında taşınmaz satışıyla ilgili yetki talebi tartışmaların odağı oldu. CHP’li Mehmet Sucu ile YRP’li İbrahim Halil Arslan, söz konusu yetkinin doğrudan meclis kararıyla verilmesini doğru bulmadıklarını belirterek, konunun ilgili komisyona havale edilmesini istedi.
Geçmişte Vardı, Şimdi Neden Yok?
İtirazlar üzerine söz alan Başkan Umut Yılmaz, geçmiş dönem uygulamalarını hatırlatarak, “Bugüne kadar 272 taşınmaz için yetki aldık, bunun sadece 17’si satıldı. Yani verilen yetkinin yüzde 5-6’sı kullanıldı. Buna rağmen bugün bu yetkiye itiraz edilmesini anlamakta zorlanıyorum” dedi.
Gündem maddesine ilişkin açıklama yapan Belediye Başkan Yardımcısı Yusuf Açıkgöz ise talep edilen yetkinin önceki kararlarla karıştırılmaması gerektiğini belirterek, “Getirdiğimiz 269 taşınmazın satışı, daha önce alınan yetkilerden bağımsızdır. Bu, ayrı bir karar ve ayrı bir yetkilendirmedir” ifadelerini kullandı.
CHP’li Mehmet Sucu ise mecliste yaptığı konuşmada, toptan satış yetkisi verilmesini sakıncalı bulduklarını dile getirerek, kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Tartışmaların devamında yeniden söz alan Başkan Umut Yılmaz, geçmiş dönemde CHP’li yönetim zamanında da benzer yetkilerin alındığını hatırlatarak, “Biz CHP’deyken de 272 taşınmaz için satış yetkisi aldık. O gün hangi düşünceyle hareket ettiysek bugün de aynı noktadayız. Projeler devam ediyor, maliyetler çok yüksek. İller Bankası’ndan gelen kaynak belli. Geçmişte aynı usulle alınan kararlara bugün neden itiraz ediliyor?” diye konuştu.
Yapılan oylamada, CHP ve YRP gruplarının ret oyuna rağmen 269 taşınmazın satışıyla ilgili yetki talebi oy çokluğuyla kabul edildi.
Borçlanma Yetkisi De Tartışıldı
Meclisin ilerleyen gündem maddelerinde belediye şirketinin borçlanma yetkisi de tartışma konusu oldu. CHP’li meclis üyeleri, borçlanma miktarı ve kullanım amacına dair yeterli bilgilendirme yapılmadığını savunarak sürece itiraz etti. Şeffaflık vurgusu yapan üyeler, bu tür taleplerin önceden komisyonlarda görüşülmesi gerektiğini dile getirdi.
Başkanlık tarafından yapılan açıklamada ise 2025 yılı kesinleşmiş bütçe gelirleri doğrultusunda, yasal sınırlar içinde kalmak kaydıyla 330 milyon TL’lik iç borçlanma yetkisi talep edildiği belirtildi. Tartışmaların ardından borçlanma yetkisi de oy çokluğuyla kabul edildi.
Toplantıda ayrıca kadastro görevlendirmesi ve Milli Eğitim Bakanlığı’na yapılacak arsa tahsisi oy birliğiyle kabul edilirken, gündemde başka madde kalmaması üzerine meclis toplantısı 26 Şubat Çarşamba günü saat 16.00’ya ertelendi.
