Gaziantep'te 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı'na ilişkin davada yerel mahkemenin verdiği kararlar ikinci kez bozuldu. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, eksik araştırma, yetersiz gerekçe ve sanıkların kusur durumlarının yeterince belirlenmemesini bozma gerekçeleri arasında gösterdi. Mahkeme, iki sanığın tutukluluk halinin devamına da karar verdi.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Furkan Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin davada istinaf başvurularını inceledi. Kararda, olayın görgü tanıkları olduğu belirtilen Arzu Emine K. ve Kutlu Y.'nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmediğine dikkat çekildi. Tanıkların duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması ve ardından sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Fiili müteahhitlik yeniden değerlendirilecek
Bozma kararında, binanın müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraat eden Hasan Hüseyin Sever'e ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. Binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, yapı ruhsatında Abdullah Devrim Sever'in adı bulunmasına rağmen binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu söylediği aktarıldı.
Sanık Faik Öğüt'ün, arsa sahiplerinin kat karşılığı anlaşmayı Hasan Hüseyin Sever ile yaptıklarını ifade ettiği, sanık Nejdet Alpay'ın ise apartmandaki iki dükkanı Sever'den satın aldığını belirttiği kaydedildi. Abdullah Devrim Sever'in müdafilerinin de binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu dile getirdiği belirtildi.
Dosyadaki tapu kayıtlarında, Abdullah Devrim Sever'den Hasan Hüseyin Sever'e 1998 yılında 8 bağımsız bölümün devredildiği bilgisine de yer verildi. Bölge Adliye Mahkemesi, beyan ve belgeler doğrultusunda Hasan Hüseyin Sever'in binanın fiili müteahhidi olup olmadığının yeniden araştırılması gerektiğine hükmetti.
Yeni bilirkişi raporu alınacak
Kararda, apartmanın hangi kusurlu davranışlar nedeniyle yıkıldığının tam olarak belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Sanıkların görevleri, sorumlulukları ve binaya yaptıkları müdahaleler dikkate alınarak kusur oranlarının ayrı ayrı tespit edilmesi amacıyla uzman bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması istendi.
Kamu görevlisi olarak yargılanan sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeli biçimde tartışılmaması da bozma nedenleri arasında sayıldı. Ayrıca Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında taksirle öldürme suçundan belirlenen cezanın üst sınırdan tayin edilmesi hukuka aykırı bulundu.
İki sanığın tutukluluğu devam edecek
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, tespit edilen hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf incelemesine konu tüm hükümleri bozdu. Sanıklar Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt'ün tutukluluk hallerinin devamına ve tahliye taleplerinin reddine karar verildi. Faik Öğüt hakkında tutuklamaya yönelik çıkarılan yakalama emrinin infazının beklenmesine de hükmedildi.
Davada daha önce ne olmuştu?
Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13 Şubat 2026'da görülen karar duruşmasında Faik Öğüt ve Eyüp Öğüt'e bilinçli taksirle öldürme suçundan 14 yıl 5'er ay hapis cezası verilmişti. Eyüp Öğüt kararın ardından tutuklanırken, Faik Öğüt duruşmaya mazeret bildirerek katılmamıştı.
Aynı suçtan Necdet A.'ya 8 yıl 10 ay, Yılmaz Şahin Yurtyapan'a ise 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti. Orhan Z., Oktay A. ve belediye personeli Bülent B. hakkında taksirle öldürme suçundan 5 yıl 5'er ay hapis cezasına hükmedilmişti.
Mehmet A. yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilirken, Coşkun Ş., Ömer Şahin Ş. ve Hasan Hüseyin Sever hakkında beraat kararı verilmişti.
